| Nescio |
Wed, January 20th 2010 - 08:49 CET |
Klinkt heel interessant, maar ik zie wel een kwaliteitsgevaar: mensen die maar inzenden en inzenden om Kelvins boven 0 gr K te winnen zonder enige kwaliteitscontrole.
Hoe denken jullie daarmee om te gaan?
| Marc |
Wed, January 20th 2010 - 10:23 CET |
Daar hebben we idd over nagedacht. We hebben hiervoor een paar opties. Controle door redactie, controle door de community, en/of niet iedereen toestaan om te posten/cq intrekken van posting opties indien niet aan kwaliteit wordt voldaan. Vandaar dat we dit ook stapsgewijs gaan invoeren zodat we een beetje kunnen monitoren hoe het loopt.
| Flippo |
Wed, January 20th 2010 - 16:07 CET |
Wel een nadeel als je niet zoveel tijd hebt, daags werkt, een gezinnetje hebt, kids die pc nodig zijn voor school, vind dan het reputatiesysteem voor deze mensen een nadeel
| DZI |
Wed, January 20th 2010 - 17:11 CET |
Incidentele hulp is ook hulp en er komen vele opties waarmee geholpen kan worden zodat iedereen in principe een bijdrage kan leveren op vrijwillige basis.
| Nescio |
Wed, January 20th 2010 - 20:03 CET |
Denk ook niet dat een reputatiesysteem an sich de reden moet zijn om de site te bezoeken (of om te helpen, hoop toch dat je dat om andere redenen doet).
En als je dan wat achterligt op anderen, moet je maar denken dat er ook zoiets als kwlaiteit is ;-)
@JdN: de opties klinken goed, maar ik blijf er wel risico's in zitten. Bij sommige sites met een controle door moderators / redactie zie je dat er toch snel subjectiviteit in de keuzes sluipt. Het lijkt me dus inderdaad belangrijk om de ontwikkelingen hierin te monitoren.
Daarnaast spreek je van 'de redactie' en daar is nu zeker een kernteam voor, maar is het idee niet juist dat nu de community de redactie gaat worden?
| Marc |
Wed, January 20th 2010 - 22:17 CET |
@Nescio, we zien dit als een organisch proces waarbij we niet op voorhand alles rigide vast willen leggen maar door middel van "learning by doing" zien wat in de praktijk het beste uitpakt.
Zo is ooit deze website ook begonnen ;-)
Zoals je zelf al aangeeft is het zinvol om de kwaliteit een beetje te beetje te bewaken, vandaar het verstandig lijkt om met een soort van "eind redactie", of misschien is de term contentregiseurs wel beter, te werken die wat sturing kunnen geven en om te voorkomen dat het hier een chaotisch prikbord wordt.
Maar nogmaals in plaats van naar alle mogelijke beren op de weg te speuren en/of alle doīs en donīts vooraf eerst uit en te na tegen elkaar af te wegen geef ik er de voorkeur aan om gewoon te starten en in de praktijk te zien wat het beste werkt.
@Flippo zoals Nescio al een beetje aangeeft het reputatiesyteem zou niet de reden moeten zijn om de website te bezoeken. Op dit moment kom je hier voor de spellen en dat blijft ook in de nieuwe situatie onveranderd. In het verleden hadden we ook voor de fun toplijstjes van actieve forumposters, chatters etc Dat weerhield iemand die niet in de chatroom kwam er ook niet van om niet mee te spelen in de competities.
| Henk |
Wed, January 20th 2010 - 22:19 CET |
Strak plan, om met een collectieve bijdrage op een gefaseerde manier tot een "complete" wielersite te komen. Is het de bedoeling dat naast info over wedstrijden ook info verstrekt gaat worden over toertochten ?
Ik lees: "Bijvoorbeeld door mee te helpen met etappebeschrijvingen, voorbeschouwingen, nabeschouwingen en vertalingen." Mijn gedachten voegden ogenblikkelijk de teamblogs daaraan toe.
Komen die nog op een of andere manier terug?
| Marc |
Wed, January 20th 2010 - 22:39 CET |
@Braamstruik, ligt wel in de planning om weer teamwatchers aan te stellen. Die dan het wel en wee van de teams kunnen bijhouden hierin via een blogs of newsposts verslag doen en bv dan ook bv de calender en startlijsten van dat team "bewaken"
@Henk, in principe staan voor die zaken open mits er natuurlijk members zijn die zich daarover willen ontfermen. Uiteraard moet er voor alle plannen wel tijd zijn om de tools te bouwen.
| Juffie |
Thu, January 21st 2010 - 00:40 CET |
Over het schrijven van o.a etappebeschrijvingen en voorbeschouwingen e.d: wat als er bijvoorbeeld 3 of 4 mensen zoiets willen schrijven? of zal dit op een soort van prikbord worden geplaatst? Overigens ben ik blij met de voorgenomen plannen, ik vond de vele verschillende onderdelen op de 'oude' site altijd erg handig, zoals bijv. de rennersprofielen en zeker ook de teamblog waar Braamstruik het over heeft. Keep up the good work :-)
| DZI |
Thu, January 21st 2010 - 01:03 CET |
@Juffie:>> Hoe we dat gaan structureren komen we binnenkort op terug.
